To już trudno traktować jako pojedynczy konflikt jednej redakcji z Urzędem Miejskim.
Portal Świdnica24.pl opublikował dziś mocne oświadczenie, w którym zarzuca władzom Świdnicy m.in. utrudnianie dostępu do informacji, odmowy udzielania komentarzy i bojkotowanie redakcji, przy jednoczesnym wykorzystywaniu komentarzy na Facebooku do przedstawiania stanowiska Ratusza.
I w tym miejscu musimy powiedzieć jasno: Telewizja Dami Region również doświadcza praktyk, które budzą nasz zdecydowany sprzeciw.
Do naszej redakcji także kierowane są żądania sprostowań, które w naszej ocenie są bezpodstawne i dotyczą materiałów, w których przedstawiamy informacje niewygodne dla władz miasta. Sam fakt wysłania żądania sprostowania jest oczywiście prawem zainteresowanego. Problem zaczyna się wtedy, gdy instytucja sprostowania miałaby służyć nie poprawianiu nieprawdziwych lub nieścisłych informacji, lecz próbie narzucenia mediom oczekiwanej wersji przekazu.
Ale na tym nie koniec.
Telewizja Dami Region nie jest informowana o części wydarzeń organizowanych przez samorząd świdnicki i wałbrzyski, nie otrzymuje zaproszeń na niektóre konferencje prasowe i nie dostaje informacji, które pozwoliłyby redakcji uczestniczyć w wydarzeniach na takich samych zasadach jak inne media.
I dlatego dzisiejsze oświadczenie Świdnica24.pl jest tak istotne. Bo przestaje chodzić o jedną redakcję.
Jeżeli niezależne od siebie media zaczynają opisywać podobne problemy w kontaktach z tym samym samorządem, warto publicznie zapytać, według jakich kryteriów Urząd Miejski w Świdnicy prowadzi politykę informacyjną wobec lokalnych mediów.
Czy zapraszane są wszystkie redakcje?
Czy wszystkie otrzymują informacje w tym samym czasie?
Czy dostęp do informacji zależy od tego, jak dane medium opisuje działalność władz miasta?
I wreszcie: czy media krytyczne wobec prezydent Beaty Moskal-Słaniewskiej i innych włodarzy są traktowane tak samo jak te, których przekaz jest dla Ratusza wygodniejszy?
To są pytania, na które mieszkańcy mają prawo poznać odpowiedź.
Prezydent może nie zgadzać się z dziennikarzami. Może krytykować publikacje. Może żądać sprostowania, jeżeli uważa, że materiał zawiera nieprawdziwe lub nieścisłe informacje.
Nie może jednak oczekiwać, że rolą lokalnych mediów będzie przepisywanie komunikatów prasowych Ratusza.
Media nie są wydziałem promocji Urzędu Miejskiego.
A jeżeli sposobem reagowania na krytyczne publikacje miałoby być ograniczanie informacji, pomijanie przy zaproszeniach czy kolejne żądania sprostowań, to nie jest już problem jednej redakcji. To jest temat dotyczący standardów komunikacji władzy publicznej z mediami.
Dlatego będziemy o te standardy pytać. I będziemy patrzeć władzy na ręce – niezależnie od tego, czy się to komuś w Ratuszu podoba.
Najlepszą odpowiedzią na niewygodne pytania nie jest cisza, selekcjonowanie mediów ani wojna na sprostowania. Najlepszą odpowiedzią są fakty, dokumenty i jawność.
Źródło dotyczące stanowiska drugiej redakcji: oświadczenie Redaktor Naczelnej i Wydawcy Świdnica24.pl z 5 października 2026 r.
