678 drzew pod topór! Wśród nich ponadstuletnie lipy i dęby. Mieszkańcy Wrocławia mówią: STOP!
Czy w imię bezpieczeństwa przeciwpowodziowego trzeba zniszczyć setki drzew, które przez dziesięciolecia tworzyły zielone otoczenie Wrocławia? Mieszkańcy i społecznicy nie godzą się na taką cenę. Wody Polskie planują wycinkę aż 678 drzew w związku z remontem wału przeciwpowodziowego między Marszowicami a Praczami Odrzańskimi. Wśród zagrożonych są nawet 150-letnie okazy. Protestujący domagają się ochrony drzew i rozwiązań, które pozwolą pogodzić bezpieczeństwo ludzi z ochroną przyrody.
Spór dotyczy rejonu Lasu Mokrzańskiego, jednego z cennych przyrodniczo obszarów Wrocławia.
W piątek, 9 października, mieszkańcy i aktywiści zebrali się na wale przeciwpowodziowym, aby zaprotestować przeciwko planowanej wycince. Wśród protestujących byli przedstawiciele Wrocławskiej Koalicji dla Klimatu oraz komitetu „Ratujmy Las Mokrzański”.
Część drzew została już ścięta. Kolejne oznaczono farbą.
Grzegorz Idziak, zaangażowany w obronę drzew, wskazał dziennikarzom ponadstuletnią lipę oraz dąb, którego wiek szacuje na 140–150 lat. Oba drzewa mają zostać usunięte.
To nie są drzewa, które można zastąpić kilkoma sadzonkami i uznać problem za rozwiązany. Odtworzenie ich wartości przyrodniczej, rozmiarów koron i roli w lokalnym ekosystemie zajęłoby dziesięciolecia.
Wody Polskie wskazują na zagrożenie. Ale czy wycinka musi być tak rozległa?
Argumentem za usuwaniem drzew jest bezpieczeństwo wału przeciwpowodziowego. Korzenie mogą wpływać na jego szczelność i stabilność, a przewrócenie się dużego drzewa podczas wichury lub powodzi może spowodować uszkodzenie konstrukcji.
To zagrożenia, których nie wolno lekceważyć. Jednak równie ważne jest pytanie, czy każde z 678 drzew rzeczywiście musi zostać wycięte.
Bezpieczeństwo przeciwpowodziowe jest bezdyskusyjnym priorytetem. Nie oznacza to jednak, że każda decyzja o usunięciu drzew powinna być przyjmowana bez szczegółowej analizy i publicznego wyjaśnienia.
291 dębów szypułkowych na liście do wycinki. Jest interwencja poselska!
Sprawa okazuje się jeszcze poważniejsza. Jak ustalił portal TuWrocław, w dokumentacji dendrologicznej wskazano do usunięcia między innymi 291 dębów szypułkowych, 23 dęby bezszypułkowe oraz trzy dęby czerwone. Remont dotyczy ponad czterokilometrowego odcinka wału nad Bystrzycą.
W obronie drzew stanęła również posłanka Małgorzata Tracz, która 7 października skierowała pilną interwencję do kierownictwa Wód Polskich.
Parlamentarzystka domaga się wyjaśnienia, dlaczego nie zdecydowano się na rozwiązania pozwalające zachować cenne drzewa, w tym ewentualne przesunięcie wału w stronę pól uprawnych. Pyta również o inwentaryzację przyrodniczą i zasadność skali inwestycji. Zaapelowała o natychmiastowe wstrzymanie wycinki.
15 milionów złotych. Czy można inaczej?
Według OKO.press wartość przedsięwzięcia wynosi około 15 milionów złotych, a finansowanie pochodzi z budżetu państwa. Redakcja zwraca uwagę na przyrodniczą wartość starych drzew i charakter terenów objętych inwestycją.
Wody Polskie przedstawiają jednak własne argumenty. Zapewniają, że wybrany wariant ogranicza liczbę drzew przeznaczonych do usunięcia o ponad 60 procent w porównaniu z innym rozpatrywanym rozwiązaniem. Podkreślają również potrzebę ochrony mieszkańców Janówka i oczyszczalni ścieków.
Inwestycja ma wymagane decyzje, a po zakończeniu prac zapowiedziano posadzenie około tysiąca nowych drzew.
Tyle że tysiąc sadzonek nie zastąpi od razu kilkusetletnich drzew. Stary dąb to nie tylko pień i korona. To siedlisko ptaków, owadów i innych organizmów, a także część lokalnego dziedzictwa przyrodniczego.
Nie chodzi o wybór między ludzkim życiem a drzewami. Chodzi o to, czy naprawdę wyczerpano wszystkie możliwości, by chronić jedno i drugie.
Mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że zanim kolejne piły pójdą w ruch, zostaną publicznie przedstawione szczegółowe analizy techniczne, przyrodnicze i możliwe warianty ograniczenia wycinki.
Bo drzewo, które rosło przez 150 lat, można ściąć w kilkanaście minut. Przywrócić go nie da się przez całe pokolenia.
Czy Wody Polskie powinny wstrzymać wycinkę i jeszcze raz przeanalizować możliwość uratowania najstarszych drzew? A może uważacie, że bezpieczeństwo przeciwpowodziowe uzasadnia tak daleko idącą ingerencję?
Zdjęcia: Ratujmy Las Mokrzański
