Tauron ma pozwolenie na budowę.
Ma (może) pozwolenie wodnoprawne, choć Wody Polskie i spółka kłócili się o to publicznie przez tygodnie.
Ma wykonawcę, 93 mln zł i już opróżnione jezioro.
Czego nie ma – albo przynajmniej nie ma tego na BIP – to pozwolenia konserwatora zabytków na prowadzenie prac przy obiekcie, który od 2 maja 2023 r. jest wpisany do rejestru zabytków (nr A/6253/1-4). A takie pozwolenie, zgodnie z art. 39 Prawa budowlanego, powinno być załączone do wniosku o pozwolenie na budowę – zanim to pozwolenie zostanie wydane.
Sprawdziliśmy BIP Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków we Wrocławiu (razem z Delegaturą w Jeleniej Górze). Zero wzmianek o Pilchowicach. Zero wzmianek o Tauronie.
A przecież było tyle okazji, żeby o tym powiedzieć. 28 marca 2025 r. na konferencji przy zaporze minister Marcin Kierwiński ogłosił 
„zielone światło” dla inwestycji (pisaliśmy o tym: „Rząd kłamie w sprawie zapory w Pilchowicach? Sytuację ratuje samorząd”). Tego samego dnia wojewoda dolnośląska zapewniała: „temat został pozytywnie rozpatrzony w jak najpilniejszym terminie” – mowa o pozwoleniu na budowę wydanym 20 marca 2025 r.
Problem w tym, że to samo pozwolenie – jak przypomniał sam Tauron w oświadczeniu z 25 marca 2025 r. – było wynikiem wniosku złożonego 10 marca 2023 r. Czyli od wniosku do decyzji minęło 741 dni. Ale kto by się tam czepiał arytmetyki, kiedy jest „najpilniejszy termin” 
.
I o konserwatorze zabytków – w tym całym pilnym, zielonym i najszybszym trybie – żadne z tych stanowisk publicznie nie wspomniało ani słowem.
Może po prostu nikt nie chciał się chwalić papierkiem. Może zgoda konserwatora poszła jakąś boczną furtką bez publikacji. A może – i to byłaby ta ciekawsza wersja – po drodze ktoś po prostu ten etap „przeoczył”.
Wysłaliśmy już wnioski o informację publiczną do DWKZ i do Wojewody Dolnośląskiej. Czekamy na odpowiedź – ustawowo mają na to 14 dni. Będziemy informować.
Zdjęcie: DUW fb
