BURMISTRZ MIEROSZOWA MÓWI: ZOSTAWCIE ZWIERZĘTA W SPOKOJU!

Miało być uspokojenie sytuacji w ZOO Łączna. Tymczasem mamy kolejny zwrot akcji, kolejny spór o odpowiedzialność i kolejne zapowiedzi sprowadzenia ludzi z zewnątrz. Prokuratura zapewnia, że pomoc zaoferowały polskie ogrody zoologiczne. Burmistrz Mieroszowa Andrzej Lipiński stanowczo odpowiada: po co wprowadzać następne osoby, skoro dotychczasowi pracownicy są na miejscu, karmią zwierzęta i deklarują dalszą opiekę? Czy po blisko dwóch tygodniach interwencji zwierzęta wreszcie doczekają się spokoju?

MARTA ZAJĄC-OSSOWSKA WYCOFUJE SIĘ. KOLEJNY PROBLEM W ZOO

W piątek, 23 października, Marta Zając-Ossowska poinformowała o wycofaniu się z dalszego koordynowania opieki nad zwierzętami.

Jak wyjaśniła, przez tydzień zabiegała o formalne umocowanie do kierowania zespołem i organizowania pracy. Według jej relacji nie otrzymała odpowiednich uprawnień.

Nie zamierza więc ponosić odpowiedzialności za decyzje, których formalnie nie może podejmować.

To rodzi poważne pytanie: jak można było przez tyle dni organizować opiekę nad setkami egzotycznych zwierząt bez jednoznacznego ustalenia, kto ma prawo podejmować decyzje?

Przypomnijmy, że 16 października podczas spotkania przedstawicieli gminy, prokuratury, policji i ogrodu uzgodniono powrót dotychczasowych pracowników do zwierząt oraz powołanie zespołu koordynującego dalsze działania.

Minął kolejny tydzień, a spór o kompetencje nadal nie został definitywnie rozwiązany.

PROKURATURA ZAPOWIADA POMOC INNYCH OGRODÓW

W sobotę, 24 października, przedstawiciele prokuratury zapewnili, że zwierzęta pozostające w Łącznej mają mieć zagwarantowaną opiekę.

Pomoc zadeklarowały polskie ogrody zoologiczne.

Co istotne, Rada Polskich Ogrodów Zoologicznych i Akwariów już wcześniej oficjalnie informowała, że wyznaczyła dwóch koordynatorów z ogrodów we Wrocławiu i Opolu.

Ich zadaniem ma być wsparcie merytoryczne, organizacyjne i nadzorcze.

Ale czy oznacza to pomoc dotychczasowym opiekunom, czy kolejną zmianę sposobu zarządzania ogrodem?

To pytanie wymaga jasnej odpowiedzi.

BURMISTRZ LIPIŃSKI: PRACOWNICY SĄ NA MIEJSCU!

Andrzej Lipiński zapewnia, że dotychczasowa załoga nadal zajmuje się zwierzętami.

Według burmistrza mają one zapewnioną karmę i bieżącą opiekę.

Samorządowiec zwraca uwagę, że wprowadzanie kolejnych osób na teren ogrodu powinno być starannie przemyślane, aby nie powodować dodatkowego stresu zwierząt.

I tu pojawia się zasadnicza kwestia. Zwierzęta egzotyczne mają określone potrzeby, przyzwyczajenia i codzienne rytuały. Nagła zmiana opiekunów, sposobu karmienia czy organizacji pracy może być dla nich stresująca.

Nie oznacza to, że pomoc doświadczonych specjalistów jest niepotrzebna.

Przeciwnie. Może być bardzo cenna.

Ale powinna zostać zorganizowana we współpracy z osobami, które znają zwierzęta, ich historię, zachowania i potrzeby.

A CO Z WYNAGRODZENIAMI PRACOWNIKÓW?

W tle pozostaje problem finansowania bieżącej opieki.

Pracownicy, którzy każdego dnia zajmują się zwierzętami, muszą mieć zapewnione nie tylko odpowiednie warunki pracy, ale również terminowe wynagrodzenia.

W ostatnich dniach toczył się przecież poważny spór pomiędzy samorządem a prokuraturą o pokrywanie kosztów przechowywania zwierząt.

Burmistrz Mieroszowa wystąpił nawet o uchylenie postanowienia powierzającego mu ten obowiązek, argumentując, że gmina nie dysponuje odpowiednimi środkami.

Po rozmowach z wojewodą dolnośląską prokuratura zadeklarowała możliwość pokrywania rzeczywiście poniesionych, uzasadnionych i udokumentowanych kosztów opieki.

Tylko czy deklaracje zostały już przełożone na konkretne rozliczenia?

To nadal jedno z najważniejszych pytań.

W PONIEDZIAŁEK ZAPOWIADANE SĄ KOLEJNE BADANIA

Na 26 października zapowiedziano dalsze czynności związane z oceną stanu zwierząt.

Prokuratura wcześniej informowała, że nowe opinie biegłych będą podstawą podejmowania decyzji dotyczących dalszego postępowania.

Wobec poważnych nieprawidłowości opisanych we wcześniejszych opiniach takie badania są potrzebne.

Ale mieszkańcy i pracownicy mają prawo oczekiwać, że wszystkie czynności zostaną przeprowadzone spokojnie, profesjonalnie i przy zapewnieniu ciągłości opieki.

KTO WRESZCIE PODEJMUJE DECYZJE?

To pytanie powraca od początku interwencji.

Prokuratura podejmuje decyzje procesowe. Burmistrzowi powierzono przechowywanie zwierząt. Dotychczasowi pracownicy sprawują nad nimi codzienną opiekę. Zewnętrzne ogrody zoologiczne deklarują wsparcie specjalistyczne.

A Marta Zając-Ossowska wycofuje się, wskazując na brak formalnych uprawnień.

Czy naprawdę nie można jednoznacznie ustalić, kto za co odpowiada?

Kto wydaje polecenia pracownikom?

Kto odpowiada za decyzje weterynaryjne?

Kto zatwierdza wydatki?

Kto koordynuje pomoc specjalistów z zewnątrz?

I wreszcie – kto poniesie odpowiedzialność, jeśli ponownie dojdzie do błędów?