LĄDOWAŁY ZARZUTY O OSZUSTWA, NIELEGALNY OBRÓT ZWIERZĘTAMI I SPRAWY O OGROMNE PIENIĄDZE
Jakub Święcki pojawił się przed ZOO Łączna w samym środku konfliktu, który od dwóch tygodni elektryzuje Polskę. Występował publicznie, zabierał głos w sprawie zwierząt i krytykował działania organizacji prozwierzęcych. Profil „Świat Zwierząt Egzotycznych” nagłaśniał wydarzenia, a publikowane materiały trafiały do ogólnopolskich mediów. Tymczasem na Śląsku od lat rozgrywają się sprawy, w których przewijają się egzotyczne zwierzęta, wielkie pieniądze, podejrzenia oszustw, zatrzymania i prokuratorskie zarzuty. W publikacjach dziennikarzy z Rybnika pojawia się również mężczyzna oznaczany inicjałami Ś.J. Czy to ta sama osoba, którą widzieliśmy przed ogrodem w Łącznej?
Przyjechał do Łącznej. Stanął przed kamerami i zabrał głos
16 października Jakub Święcki uczestniczył w konferencji prasowej zorganizowanej przed ZOO Łączna. Został przedstawiony jako hodowca zwierząt egzotycznych z Rybnika.
Nie był przypadkowym przechodniem ani anonimowym autorem internetowych komentarzy. Wystąpił publicznie, przedstawiając własne stanowisko wobec wydarzeń w ogrodzie.
Krytykował działalność części organizacji prozwierzęcych i zwracał uwagę na konflikty między hodowcami a fundacjami.
Przywołał również tragiczną historię Wojciecha Ciesielskiego, właściciela mini zoo w Radomsku, który odebrał sobie życie.
Święcki wiązał tę tragedię z działaniami organizacji prozwierzęcych. Było to jego stanowisko, które należy oddzielić od ustaleń właściwych organów.
Jego obecność w Łącznej nie budzi wątpliwości. Potwierdza ją relacja z konferencji opublikowana następnego dnia.
„Świat Zwierząt Egzotycznych”. Nagrania, które obiegły Polskę
W czasie interwencji w ZOO Łączna dużą aktywność wykazywał profil „Świat Zwierząt Egzotycznych”.
Publikował materiały dotyczące sytuacji zwierząt i przebiegu działań podejmowanych na terenie ogrodu.
16 października ogólnopolski portal o2.pl opisał nagranie udostępnione przez ten profil. Widać było na nim lemura wydostającego się poza wybieg i przedostającego się na pobliskie drzewa.
Materiał wywołał pytania o zabezpieczenie zwierząt podczas trwających czynności.
Dziennikarze zwrócili się do prokuratury o wyjaśnienia. Śledczy poinformowali wówczas o porozumieniu umożliwiającym powrót dotychczasowych pracowników do opieki nad zwierzętami.
W kolejnych dniach profil nadal pojawiał się w dyskusji o Łącznej.
25 października pojawiły się informacje o jego niedostępności. W internecie sugerowano możliwość celowego usunięcia strony, jednak nie przedstawiono dowodów pozwalających ustalić przyczynę.
Rybnik. Lwy, krokodyle i interwencje policji
Żeby zrozumieć, dlaczego warto przyjrzeć się środowisku hodowców egzotycznych zwierząt ze Śląska, trzeba cofnąć się o kilka lat.
Portal ROW.info opisał serię spraw dotyczących hodowli i obrotu egzotycznymi zwierzętami w Rybniku i okolicach.
Jedna z historii sięga 2017 roku.
Policjanci wkroczyli wówczas na posesję w Rybniku, gdzie znajdował się lew. Podczas kontroli powiatowy lekarz weterynarii stwierdził, że zwierzę było przetrzymywane niezgodnie z obowiązującymi wymaganiami.
Lew został przekazany pod tymczasową opiekę do poznańskiego zoo.
Na tym jednak sprawa się nie skończyła.
W Tarnowskich Górach funkcjonariusze odnaleźli kolejnego lwa oraz trzy krokodyle. Również w tym przypadku stwierdzono niewłaściwe warunki utrzymywania zwierząt i zdecydowano o przekazaniu ich do ogrodu zoologicznego w Poznaniu.
To były rzeczywiste interwencje służb, a nie wyłącznie internetowe oskarżenia.
Ponad 100 tysięcy złotych za panterę, której kupujący miał nigdy nie zobaczyć
Dziennikarze ROW.info dotarli także do osób przedstawiających się jako poszkodowane w transakcjach dotyczących egzotycznych zwierząt.
Jedna z kobiet opisywała ofertę sprzedaży pantery mglistej wraz z dokumentacją. Wartość transakcji miała przekraczać 100 tysięcy złotych.
Według jej relacji zwierzę nie zostało dostarczone.
Inna osoba twierdziła, że kupiła ocelota, którego ostatecznie otrzymała bez wymaganych dokumentów.
Pojawiały się również relacje osób, które miały wpłacać zaliczki za serwale i inne egzotyczne gatunki.
Jedna z informatorek mówiła o pięciu osobach, które miały przekazać po 15 tysięcy złotych, nie otrzymując zamówionych zwierząt.
To relacje przytoczone przez dziennikarzy, nie prawomocne ustalenia sądu wobec wszystkich opisywanych osób.
Rybnik. Zatrzymanie mężczyzny poszukiwanego przez prokuraturę
W lipcu 2025 roku ROW.info poinformował o zatrzymaniu 33-letniego mężczyzny w jednym z rybnickich hoteli.
Według portalu był poszukiwany przez Prokuraturę Rejonową w Tarnowskich Górach.
Dziennikarze oznaczyli go inicjałami Ś.J.
W ich publikacji pojawia się opis mechanizmu polegającego na oferowaniu leasingów samochodowych i pobieraniu zaliczek od klientów, którzy następnie mieli nie otrzymywać obiecanych świadczeń.
Wśród osób opisywanych jako poszkodowane znalazł się ojciec dziecka z niepełnosprawnością.
Portal informował również o podejrzeniach współpracy zatrzymanego z innymi osobami związanymi ze środowiskiem biznesowym Rybnika.
W tej sprawie trzeba postawić zasadnicze pytanie: czy mężczyzna oznaczony inicjałami Ś.J. to Jakub Święcki, który 16 października występował przed ZOO Łączna?
Na obecnym etapie nie uzyskaliśmy dokumentu procesowego jednoznacznie potwierdzającego tę tożsamość. Nie możemy więc przedstawiać zatrzymania z 2025 roku jako bezspornego faktu dotyczącego Święckiego.
Restauracje, luksusowe samochody i podejrzenia oszustw
Kolejny materiał ROW.info nosił tytuł „Mafia w centrum Rybnika? Trop prowadzi do luksusowych restauracji, nielegalnych zwierząt i oszustw leasingowych”.
Dziennikarze opisali środowisko, w którym — według ich informatorów — miały przenikać się interesy związane z motoryzacją, obrotem zwierzętami egzotycznymi i działalnością gospodarczą.
W publikacji pojawiły się podejrzenia dotyczące fikcyjnych umów leasingowych, przyjmowania pieniędzy od klientów oraz nielegalnych transakcji dotyczących zwierząt.
Autorzy wskazywali również na możliwość wykorzystywania różnych spółek i przedsięwzięć gospodarczych do ukrywania przepływów finansowych.
Są to poważne oskarżenia opisane w materiale dziennikarskim. Nie oznacza to jednak, że istnienie zorganizowanej grupy przestępczej lub udział konkretnych osób w praniu pieniędzy zostały prawomocnie stwierdzone.
Makaki, kapucynki, lemury. Prokuratura przedstawia zarzuty
Jeszcze bardziej konkretne informacje pojawiły się we wrześniu 2026 roku.
ROW.info opisał postępowanie prowadzone od listopada 2025 roku dotyczące posesji przy ulicy Chrószcza w Rybniku.
9 marca 2026 roku służby zabezpieczyły tam lemura i trzy marmozety, w przypadku których nie przedstawiono dokumentacji legalizującej ich pochodzenie.
Zabezpieczono również dwie nutrie oraz sowę śnieżną w związku z podejrzeniem znęcania się nad zwierzętami.
Na posesji znajdowały się także makak i kapucynka czubata. W ich przypadku również pojawił się problem braku dokumentacji pochodzenia.
15 września policjanci, przy udziale biegłego sądowego, przedstawicieli Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i Centralnego Azylu dla Zwierząt, ponownie pojawili się na miejscu.
Makak i kapucynka zostały odebrane i przewiezione do specjalistycznego ośrodka.
Ale sprawa nie ograniczała się do dokumentacji zwierząt.
Prokuratura Rejonowa w Rybniku poinformowała również o przedstawieniu jednej z osób zarzutu oszustwa.
Według śledczych oferowano zwierzęta na sprzedaż, pobierano od zainteresowanych pieniądze, a następnie nie wydawano zakupionych zwierząt.
Podejrzani nie przyznali się do zarzutów i odmówili składania wyjaśnień.
Za oszustwo opisane przez prokuraturę grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności.
Nie mamy jednak potwierdzenia, że Jakub Święcki jest osobą, której przedstawiono ten zarzut.
Co łączy te historie z wydarzeniami w Łącznej?
Wspólnym elementem jest środowisko związane z egzotycznymi zwierzętami.
W Rybniku pojawiają się wieloletnie postępowania, interwencje służb, relacje poszkodowanych i konkretne zarzuty prokuratorskie.
W Łącznej pojawia się Jakub Święcki, przedstawiany jako hodowca egzotycznych zwierząt z Rybnika, zabierający głos podczas publicznej konferencji.
Te fakty uzasadniają dalsze pytania o jego działalność i ewentualne związki z osobami występującymi w rybnickich postępowaniach.
Nie przesądzają jednak o jego udziale w przestępstwach.
Co istotne, pytania dotyczące jego przeszłości nie stanowią podstawy do podważania przedstawianych przez niego informacji o zwierzętach w Łącznej. Każde nagranie i każdy zarzut dotyczący działań służb powinny być oceniane na podstawie własnych dowodów.
ZOO Łączna. Dwie historie, które trzeba wyjaśnić osobno
Pierwsza dotyczy tego, co działo się ze zwierzętami i jak przeprowadzono działania prokuratury.
Druga — osób, które zaangażowały się w nagłaśnianie tych wydarzeń.
Obie zasługują na rzetelne zbadanie.
26 października prokuratura uchyliła wcześniejsze postanowienia dotyczące przekazania zwierząt na przechowanie burmistrzowi Mieroszowa. Zwierzęta pozostające w ogrodzie oddano ponownie do dyspozycji osoby dotychczas nim kierującej.
Jednocześnie wskazano na konieczność poprawy ich warunków bytowania i usunięcia wieloletnich zaniedbań infrastrukturalnych.
Decyzja ta stanowi ważny etap sprawy, ale nie rozstrzyga wszystkich sporów dotyczących przebiegu interwencji.
Czy doszło do kolejnego zatrzymania?
27 października pojawiła się informacja wymagająca pilnego sprawdzenia: Jakub Święcki miał zostać ponownie zatrzymany.
Na moment przygotowania materiału nie uzyskaliśmy oficjalnego potwierdzenia tego zdarzenia ani informacji o jego podstawie prawnej.
Nie wiadomo więc, czy doszło do zatrzymania, w związku z jakim postępowaniem miałoby ono nastąpić i czy przedstawiono jakiekolwiek nowe zarzuty.
Jeżeli informacja się potwierdzi, istotne będzie również ustalenie, czy czynności mają związek z wcześniejszymi postępowaniami na Śląsku, czy dotyczą zupełnie innej sprawy.
Pytania, od których nie wolno uciekać
Kim dokładnie jest Jakub Święcki? Jaką działalność gospodarczą prowadził? Czy był związany z osobami, którym przedstawiono zarzuty w rybnickich postępowaniach?
Czy zatrzymany w 2025 roku mężczyzna oznaczony inicjałami Ś.J. to ta sama osoba?
Czy informacja o zatrzymaniu 27 października zostanie potwierdzona przez policję lub prokuraturę?
I wreszcie — czy istnieją udokumentowane związki między rybnickimi sprawami a osobami zaangażowanymi w wydarzenia wokół ZOO Łączna?
Nie można stawiać znaku równości między podejrzeniem a winą. Ale nie można również ignorować poważnych spraw opisanych przez dziennikarzy i potwierdzonych w części przez organy ścigania.
W Łącznej padło wiele mocnych słów. Na Śląsku prowadzono realne postępowania, zabezpieczano egzotyczne zwierzęta i przedstawiano zarzuty.
Teraz potrzebne są odpowiedzi, które pozwolą ustalić, czy i w jakim zakresie te historie rzeczywiście się łączą.
Źrodla:
ROW.info – lwy, krokodyle, egzotyczne zwierzęta i relacje poszkodowanych
ROW.info – zatrzymanie, leasingi i podejrzenia oszustw
ROW.info – prokuratorskie zarzuty dotyczące sprzedaży zwierząt
o2.pl – nagranie z ZOO Łączna
ROW.info – interwencje służb w Rybniku
Materiał rozróżnia ustalenia organów ścigania, relacje dziennikarskie oraz informacje wymagające potwierdzenia. Zarzuty przedstawione innym osobom nie mogą być automatycznie przypisywane Jakubowi Święckiemu. Obowiązuje domniemanie niewinności.
