Wracamy do sprawy o, której na łamach naszego portalu WWW.DAMINFO.PL informowaliśmy Państwa już kilka razy. Chodzi o działalność przychodni rehabilitacyjnej „Rehabilitacja Lubińscy” na Piaskowej Górze w Wałbrzychu.
W czym tkwi drugie dno tej bulwersującej sprawy, bo, że gdzieś jest, wie każdy przedsiębiorca, który boryka się ze spełnieniem wszystkich warunków nakładanych przez straż pożarną i sanepid?
Czy musi dojść do tragedii, żeby odpowiedzialne za taki stan rzeczy instytucje zamknęły parasol ochronny nad przychodnią „Rehabilitacja Lubińscy”?
Już kwietniu Telewizja DAMI Region ustaliła, że przychodnia spółki radnego sejmikowego Mirosława Lubińskiego (obecnie PO) działa niezgodnie z obowiązującym prawem, ponieważ nie posiada odbioru z zakresu ochrony przeciwpożarowej, co stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia jej pacjentów, jak również nie spełnia wymogów sanitarno epidemiologicznych.
Zwróciliśmy się w tej sprawie do Komendy Miejskiej Straży Pożarnej w Wałbrzychu, która na zadane pytania odpowiedziała nam w sposób potwierdzający nasze podejrzenia.
- Czy w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 roku spółka GREEN VETRO dokonała odbioru użytkowanej przez siebie przychodni rehabilitacyjnej w części budynku przy ul. Obrońców Westerplatte 39? Jeżeli tak proszę o kopię decyzji dopuszczającej obiekt pod kątem przepisów PPOŻ.
Ad.1.
Komendant Miejski Państwowej Straży Pożarnej w Wałbrzychu nie posiada informacji
nt. dokonania przez Spółkę Green Vetro, w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca 2024 r
odbioru użytkowanej przez powyższą spółkę przychodni rehabilitacyjnej. W związku z powyższym tut. Organ nie wydawał decyzji oraz stanowiska w tym zakresie.
- Czy KM PSP w Wałbrzychu kontrolowała działalność przychodni rehabilitacyjnej prowadzonej przez spółkę GREEN VETRO przy ul. Obrońców Westerplatte 39 i jakie były ustalenia tej kontroli (proszę o udostępnienie protokołu pokontrolnego)?
Ad.2.
Ostatnia kontrola przestrzegania przepisów przeciwpożarowych w budynku przy ul. Obrońców Westerplatte 39 w Wałbrzychu została przeprowadzona w dniach od 10.01.2024 r. do 22.01.2024 r. Wykaz stwierdzonych nieprawidłowości znajduje się na str. 7 i 8 protokołu ustaleń z czynności kontrolno-rozpoznawczych z dnia 22.01.2024 r., który stanowi załącznik do przedmiotowego pisma.
- Czy prawdą jest, iż spółka GREEN VETRO wygrodziła przestrzeń wspólną holu wejściowego łatwopalnymi parawanami?
Ad.3.
Podczas czynności kontrolno-rozpoznawczych przeprowadzonych w dniach od 10.01.2024 r. do 22.01.2024 r. Strona nie przedłożyła dokumentacji potwierdzającej odpowiednią klasę reakcji na ogień dla banerów reklamowych zlokalizowanych na drodze ewakuacyjnej na I kondygnacji w przedmiotowym budynku.
Z naszej wiedzy wynika, że spółka GREEN VETRO nic nie robi sobie z obowiązujących przepisów prawa, również w prowadzonym przez siebie przedszkolu, funkcjonującym na tej samej kondygnacji co przychodnia. Kontrola strażacka wykazała, że dywan wyściełający DROGĘ EWAKUACYJNĄ dla dzieci i ich opiekunów nie ma odpowiedniego atestu stwierdzającego poziom reakcji na ogień.
- Czy prawdą jest (jak twierdzą rodzice dzieci uczęszczających do przedszkola spółki Green Vetro), że w przedszkolu prowadzonym przez spółkę Green Vetro na parterze budynku przy ul. Obrońców Westerplatte 39 ułożona jest czerwona łatwopalna wykładzina, która zagraża zdrowiu i życiu dzieci?”
Ad.4.
Podczas czynności kontrolno-rozpoznawczych przeprowadzonych w dniach od 10.01.2024 r. do 22.01.2024 r. Strona nie przedłożyła dokumentacji potwierdzającej odpowiednią klasę reakcji na ogień dla dywanu zlokalizowanego na drodze ewakuacyjnej w przedszkolu na I kondygnacji w przedmiotowym budynku. (SIC!)
Otrzymane stanowisko Powiatowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej w Wałbrzychu potwierdza, że spółka Green Vetro nigdy nie wnioskowała do PSSE o wydanie opinii, że jako placówka lecznicza spełnia wymagania sanitarno-epidemiologiczne. Przypomnimy, że prezes spółki Klara Lubińska przystępując do konkursu w ZUS składała oświadczenia potwierdzające spełnienie wszystkich niezbędnych wymogów dla takiej właśnie placówki.
Mając na uwadze ważny interes społeczny polegający na dużym prawdopodobieństwu wprowadzenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w błąd, a co za tym idzie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem publicznym, zadaliśmy pytania ZUS-owi.
- Czy do dnia 11.06.2024 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał jakiejkolwiek ponownej oceny oferty spółki GREEN VETRO złożonej w konkursie nr VIII-XVIII-NR.A-2024-2026? Weryfikując ją pod kontem prawdziwości zawartych w niej oświadczeń oferenta i składanych informacji? Jeżeli tak to kiedy i jakie są wyniki tej kontroli?
Odnosząc się do pytania nr 1, uprzejmie informuję, że prawidłowość informacji zawartych w ofercie spółki GREEN VETRO Sp. z o. o. została zweryfikowana zarówno na etapie postępowania konkursowego, jak i w ramach kompleksowej kontroli, przeprowadzonej w dniu 24 maja 2024 r. w ośrodku rehabilitacyjnym, w wyniku której nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w zakresie realizacji obowiązków wynikających z umowy o świadczenie usług rehabilitacyjnych .
- Czy do dnia 11.06.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w związku z powziętą wiedzą w przedmiotowej sprawie, wszczął jakąkolwiek kontrolę procedur przeprowadzonego konkursu nr VIII-XVIII-NR.A-2024-2026? Dokonał jakichkolwiek ustaleń co do sposobu weryfikacji prawdziwości informacji zawartych w ofercie spółki GREEN VETRO? Jeżeli tak to jakie są wyniki tej kontroli?
Odnosząc się do pytania nr 2, uprzejmie informuję, że konkurs ofert nr VIII-XVIII-NR.A-2024-2026 został przeprowadzony z zachowaniem wszelkich obowiązujących procedur, wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego oraz wewnętrznych uregulowań ZUS. Nie zostały stwierdzone nieprawidłowości w działaniach członków komisji konkursowej.
- Czy do dnia 11.06.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził jakiekolwiek nieprawidłowości lub rozbieżności ze stanem faktycznym w informacjach zawartych w ofercie spółki GREEN VETRO złożonej w konkursie nr VIII-XVIII-NR.A-2024-2026?
Odnosząc się do pytania nr 3, uprzejmie informuję, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych do dnia dzisiejszego nie stwierdził żadnych, podnoszonych we wniosku nieprawidłowości lub rozbieżności ze stanem faktycznym w informacjach zawartych w ofercie spółki GREEN VETRO, złożonej w konkursie nr VIII-XVIII-NR.A-2024-2026.
- Czy do dnia 11.06.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wszczął jakiekolwiek postępowanie wyjaśniające/kontrolne w stosunku do oferenta spółki GREEN VETRO? Jeżeli tak to kiedy i jakie są wyniki tego postępowania?
Odnosząc się do pytania nr 4, uprzejmie informuję, że w dniu 24 maja 2024 r. przeprowadzona została w podmiocie Green Vetro Sp. z o.o. planowana kompleksowa kontrola umowy zawartej ze spółką Green Vetro Sp. z o. o. Kontrola obejmowała sprawdzenie prawidłowości realizacji umowy zawartej ze spółką Green Vetro Sp. z o. o. na świadczenie usług rehabilitacyjnych w ramach prewencji rentowej. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości lub rozbieżności ze stanem faktycznym w informacjach zawartych w ofercie spółki GREEN VETRO złożonej w konkursie nr VIII-XVIII-NR.A-2024-2026. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w działaniu ośrodka pod kątem realizacji obowiązków wynikających z umowy o świadczenie usług rehabilitacyjnych. Wyniki przeprowadzonej kontroli wskazują na to, że spółka prawidłowo realizuje zapisy umowy zawartej z ZUS.
Otrzymane odpowiedzi wbiły nas w redakcyjny fotel! Czy ZUS naprawdę nie widzi funkcjonującej niezgodnie z prawem przychodni? Czy w sytuacji, do której swoim postępowaniem konkursowym, sam się doprowadził nie chce widzieć?
Czy beneficjent rzeczywisty spółki GREEN VETRO, lekarz, radny Mirosław Lubiński może funkcjonować lekceważąc przepisy prawa? Czy stwierdzenie, że są równi i równiejsi wobec prawa, przybrało w przypadku radnego PO realną formę zagrażającą życiu i zdrowiu pacjentów przychodni i podopiecznych przedszkola?
Cała sprawa zakończy się doniesieniem do prokuratury i może ta instytucja zobaczy to czego ZUS widzieć nie chce.
Poniżej przedstawiamy materiały zrealizowane w tej sprawie:
Prezes i zarząd ZUS to PO.Doktor Lubiński od niedawna też PO, to jak zgodnie z Neumannową zasadą ukarać doktora???