OSKARŻONY CHCIAŁ WYJŚĆ Z ARESZTU ZA 20 TYSIĘCY ZŁOTYCH. SĄD POWIEDZIAŁ „NIE”!

Byliśmy w sądzie.

Jedna kobieta miała zginąć za 30 tysięcy złotych. Druga – bo mogła odebrać wnukowi podarowane mieszkanie. Pierwszej zadano kilkadziesiąt ciosów nożem, drugą – według prokuratury – zepchnięto ze schodów i uduszono. Do tego dochodzi zarzut zabicia własnego psa ze szczególnym okrucieństwem. Na ławie oskarżonych Sądu Okręgowego w Świdnicy zasiada Dawid T. Mężczyzna, któremu grozi dożywocie, chciał opuścić areszt za poręczeniem majątkowym w wysokości zaledwie 20 tysięcy złotych. Sąd nie wyraził zgody. Wyroku nadal nie ma.

To jedna z najbardziej wstrząsających spraw rozpatrywanych przez świdnicki wymiar sprawiedliwości. W centrum tej historii są dwie nieżyjące kobiety, brutalność opisanych przez śledczych czynów i pieniądze, które – według prokuratury – miały stać się motywem obu zabójstw.

30 TYSIĘCY ZŁOTYCH I KILKADZIESIĄT CIOSÓW NOŻEM

W lutym 2025 roku zginęła Katarzyna B. Według ustaleń śledczych Dawid T. miał wyłudzić od niej 30 tysięcy złotych pod pozorem pomocy w zakupie samochodu.

Kiedy pojawiła się konieczność oddania pieniędzy, miał zdecydować się na zabójstwo.

W lesie na pograniczu Niemojowa i Poniatowa kobiecie zadano kilkadziesiąt ciosów nożem. Po zbrodni sprawca miał zabrać jej portfel, pieniądze, biżuterię i dokumenty.

Dawid T. przyznał się do zabójstwa Katarzyny B. To on wskazał policjantom miejsce ukrycia jej ciała.

BABCIA MIAŁA ZGINĄĆ, BO MOGŁA COFNĄĆ DAROWIZNĘ MIESZKANIA

Jeszcze bardziej przerażający jest drugi wątek tej sprawy.

W listopadzie 2021 roku zginęła Helena T. – babcia oskarżonego.

Według prokuratury wnuk miał wywabić starszą kobietę z domu pod pretekstem oddania jej 4 tysięcy złotych. Następnie miał zepchnąć ją ze schodów i udusić.

Dlaczego?

Śledczy wskazują na obawę przed cofnięciem przez babcię darowizny mieszkania.

Dawid T. nie przyznaje się do tego zabójstwa.

CZTERY CIOSY OSTRYM NARZĘDZIEM. OFIARĄ MIAŁ PAŚĆ TAKŻE WŁASNY PIES

W akcie oskarżenia znalazł się również zarzut zabicia psa ze szczególnym okrucieństwem.

Według śledczych Dawid T. miał zadać własnemu zwierzęciu cztery ciosy ostrym narzędziem, a następnie przedstawiać nieprawdziwą historię, że pies został zaatakowany przez nieznanych sprawców.

To jednak nie wszystko. Prokuratura zarzuca mu także oszustwa finansowe i nielegalne posiadanie marihuany.

Oskarżony nie przyznaje się do tych czynów.

20 TYSIĘCY ZŁOTYCH PORĘCZENIA I WNIOSEK O WYJŚCIE NA WOLNOŚĆ

Podczas rozprawy 9 października przed Sądem Okręgowym w Świdnicy obrońca Dawida T. złożył wniosek o uchylenie tymczasowego aresztowania.

Zaproponował poręczenie majątkowe w wysokości 20 tysięcy złotych.

Sąd odmówił. Dawid T. pozostanie za kratami.

Tymczasowe aresztowanie zostało przedłużone.

Nie zapadł również wyrok. Na rozprawę nie stawiło się dwóch wezwanych świadków, dlatego nie udało się zakończyć postępowania dowodowego.

Kolejny termin wyznaczono na 5 grudnia 2026 roku.

Proces rozpoczął się 17 czerwca, z opóźnieniem związanym z wcześniejszym pobytem oskarżonego na oddziale psychiatrii sądowej po próbie samobójczej.

Dawidowi T. grozi kara dożywotniego pozbawienia wolności.

DWA ŻYCIA. DWA MOTYWY FINANSOWE. JEDEN OSKARŻONY.

Trudno przejść obojętnie wobec ustaleń prokuratury. Kobieta, która miała domagać się zwrotu swoich pieniędzy. Babcia, która mogła zdecydować o losie podarowanego wnukowi mieszkania. I pies, który – według śledczych – również padł ofiarą przemocy.

Za tymi zarzutami kryją się konkretne ofiary i tragedie ich bliskich.

Pozostaje pytanie, czy sąd uzna, że prokuratura udowodniła oskarżonemu wszystkie zarzucane czyny.

Na razie jedno jest pewne: Dawid T. nie wyjdzie z aresztu za 20 tysięcy złotych. Na rozstrzygnięcie sprawy trzeba jeszcze poczekać.

Oskarżony korzysta z domniemania niewinności, a o jego odpowiedzialności karnej rozstrzygnie sąd.