Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zwrócił się do redakcji TV DAMI Region z pismem o sprostowanie informacji jakie zamieściliśmy dnia 25 czerwca 2026 roku w artykule pod tytułem „Kilkadziesiąt milionów długów i mur milczenia. Co dzieje się wokół spraw ŚFUP?” (LINK do artykułu na dole strony).
Reagując na żądanie Sądu publikujemy treść pisma ze sprostowaniem, a także nasze pytania i odpowiedzi jakie skierowaliśmy i otrzymaliśmy od sędziego Łukasza Kozakiewicza. Rozsądźcie Państwo sami kto miał rację.
SPROSTOWANIE:
Co wzbudziło sprzeciw Sądu?
W materiale z 25 czerwca zawarliśmy akapit:
Pytania dotyczyły kluczowych kwestii: przebiegu restrukturyzacji, działań sądu i zarządcy, terminowości sprawozdań, funkcjonowania rady wierzycieli, sytuacji wierzycieli prywatnych oraz powodów dalszego przeciągania postępowań. Odpowiedź, a w zasadzie milczenie, sądu nie tylko nie rozwiała wątpliwości – w praktyce je pogłębiła.
Na zdecydowaną większość pytań Prezes Sądu Rejonowego w Wałbrzychu (a jednocześnie Przewodniczący Wydziału Gospodarczego prowadzącego oba postępowania) – Sędzia Łukasz Kozakiewicz odpowiedział odmownie, powołując się na brak podstaw do udostępnienia informacji publicznej. Sąd konsekwentnie odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące długości postępowania, działań wobec zarządcy, przyczyn dalszego prowadzenia restrukturyzacji, skali zadłużenia oraz funkcjonowania organów postępowania.
O to pytaliśmy:
A tak nam Sąd odpowiedział:
Czy mieliśmy prawo napisać cyt:” …w zasadzie milczenie Sądu”?
W naszej opinii TAK. Sąd odpowiedział odmawiając nam informacji praktycznie na każde pytanie. Czy tak ma wyglądać transparentność postępowań sądowych? Naszym zdaniem nie.
Zgodnie z art. 61 ust. 1 Konstytucji RP obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z późn. zm.), każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną i podlega udostępnieniu.
Ponadto art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy stanowi, że udostępnieniu podlegają informacje dotyczące przebiegu i efektów kontroli oraz informacje o sposobie załatwiania spraw przez organy władzy publicznej. W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że informacją publiczną są nie tylko dokumenty urzędowe, lecz również dane dotyczące działalności organu, przebiegu postępowań oraz czynności podejmowanych przez organ publiczny.
Autor: SZ
