ŻĄDA NATYCHMIASTOWEGO UCHYLENIA DECYZJI PROKURATURY!

GDZIE JEST W TYM WSZYSTKIM WOJEWODA ANNA ŻABSKA, KRÓRA TAK RADOŚNIE ZAPEWNIAŁA O SPOKOJU I PORZĄDKU W ZOO Łączna?

Najpierw prokuratura zdecydowała o przejęciu zwierząt, potem wielka akcja ich wywożenia zakończyła się fiaskiem. A teraz okazuje się, że nie ma pieniędzy na utrzymanie tych, które pozostały w Łącznej! Burmistrz Mieroszowa Andrzej Lipiński oficjalnie alarmuje, że gmina nie jest w stanie zapewnić zwierzętom odpowiedniej opieki. I żąda od prokuratury natychmiastowego cofnięcia decyzji, która uczyniła go odpowiedzialnym za ich przechowywanie.

To nie są plotki ani medialne spekulacje. Dysponujemy pismem burmistrza z 20 października 2026 roku, które wpłynęło do Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu.

CO NAPISAŁ BURMISTRZ?

16 października prokuratura wydała postanowienie o oddaniu pozostałych zwierząt z ZOO Łączna na przechowanie burmistrzowi Mieroszowa jako osobie godnej zaufania.

Tyle że – jak wynika z pisma Andrzeja Lipińskiego – samorząd nie ma pieniędzy na realizację tego zadania.

Burmistrz wskazuje, że gmina nie jest w stanie zapewnić zwierzętom odpowiedniego wyżywienia, opieki weterynaryjnej i bezpiecznego schronienia.

Dlatego zwraca się do prokuratury o natychmiastowe uchylenie postanowienia.

TO JESZCZE NIE WSZYSTKO!

Burmistrz odnosi się również do wypowiedzi przedstawicieli Prokuratury Okręgowej w Świdnicy, którzy zakwestionowali zasadność domagania się przez samorząd pokrycia kosztów utrzymania zwierząt.

Innymi słowy: prokuratura powierzyła burmistrzowi setki zwierząt, a kiedy pojawił się problem pieniędzy, doszło do sporu o to, kto powinien za wszystko zapłacić.

NAJMOCNIEJSZY FRAGMENT PISMA

Burmistrz oświadcza, że ze względu na brak pieniędzy i środków w budżecie gminy ani on, ani organy samorządowe nie będą odpowiadać za ewentualne narażenie zwierząt na zagrożenie życia i zdrowia.

To niezwykle poważna deklaracja!

Oczywiście samo takie oświadczenie nie przesądza o zwolnieniu kogokolwiek z odpowiedzialności prawnej. Pokazuje jednak skalę konfliktu między samorządem a prokuraturą.

A CO ZE ZWIERZĘTAMI?

One nie rozumieją decyzji procesowych, sporów kompetencyjnych ani tego, kto ma zapłacić faktury.

Potrzebują codziennie jedzenia, wody, opieki weterynaryjnej i odpowiednich warunków.

Nie jutro. Nie po kolejnej konferencji. DZIŚ!

Dlatego pytamy:

Kto podjął decyzję o powierzeniu burmistrzowi opieki nad setkami zwierząt bez wcześniejszego zapewnienia finansowania?

Czy ktokolwiek sprawdził, czy gmina dysponuje środkami i możliwościami organizacyjnymi?

Kto zapłaci za karmę, ogrzewanie, leki i pracę opiekunów?

I co stanie się ze zwierzętami, jeśli prokuratura nie uchyli swojej decyzji, a gmina nadal nie będzie miała pieniędzy?

To już nie jest zwykły spór między urzędami. To ostrzeżenie, że dalsza opieka nad zwierzętami może być zagrożona z powodu braku finansowania.

Prokuratura ma prawo prowadzić śledztwo i zabezpieczać dowody. Ale podejmując decyzje dotyczące żywych zwierząt, trzeba również zapewnić realne warunki ich utrzymania.

Bo zwierzęta nie mogą stać się zakładnikami urzędniczych decyzji i sporu o pieniądze.

A po tym piśmie trudno już udawać, że problemu nie ma.

Pytanie jest proste: kto wreszcie weźmie odpowiedzialność za zwierzęta w Łącznej – nie tylko na papierze, ale również w praktyce?

Zobacz materiał