NIE POMYŚLELI, ŻE TO ŻYWE ISTOTY I TRZEBA JE KARMIĆ?

WAŁBRZYSKA PROKURATURA POD LUPĄ! INSPEKCJA WETERYNARYJNA DOMAGA SIĘ WYJAŚNIEŃ. KTO NAPRAWDĘ ODPOWIADAŁ ZA ZWIERZĘTA?

Najpierw wielka akcja ratowania zwierząt, potem chaos, protesty, przerwana relokacja i wzajemne przerzucanie odpowiedzialności. Teraz sytuacja robi się jeszcze poważniejsza. Prokuratura Krajowa zapowiada sprawdzenie prawidłowości działań śledczych, a Dolnośląski Wojewódzki Lekarz Weterynarii oficjalnie domaga się wyjaśnień od prokuratury w Wałbrzychu. Chodzi między innymi o podstawy prawne podejmowanych decyzji i odpowiedzialność za setki zwierząt pozostających w Łącznej.

DWA KOMUNIKATY JEDNEGO DNIA. I CORAZ WIĘCEJ PYTAŃ.

PROKURATURA KRAJOWA SPRAWDZI PRZEBIEG INTERWENCJI

20 października rzeczniczka Prokuratury Krajowej, prokurator Anna Adamiak, poinformowała, że analizie zostanie poddany przebieg śledztwa dotyczącego ZOO w Łącznej oraz prawidłowość podejmowanych czynności.

Rozważane jest również przekazanie postępowania z Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu do jednostki wyższego szczebla.

To ważny moment. Dotychczas prokuratura przedstawiała przede wszystkim zarzuty dotyczące warunków utrzymywania zwierząt i utrudniania interwencji. Teraz ocenione mają zostać również działania samych śledczych.

Nie oznacza to jeszcze stwierdzenia nieprawidłowości. Oznacza jednak, że przebieg operacji wymaga dodatkowej oceny.

INSPEKCJA WETERYNARYJNA: TO NIE MY DECYDOWALIŚMY O ODEBRANIU ZWIERZĄT!

Jeszcze mocniej brzmi dzisiejszy oficjalny komunikat Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii.

Inspekcja jednoznacznie wskazuje, że decyzje o przejęciu zwierząt i przewiezieniu ich do innych placówek podejmowały prokuratura i policja, bez jej udziału.

13 października inspekcja wystawiła świadectwa zdrowia dla 21 zwierząt przeznaczonych do przewiezienia do Holandii. Zrobiła to na wniosek organów ścigania.

A CO DZIAŁO SIĘ 14 I 15 PAŹDZIERNIKA?

Inspekcja Weterynaryjna oficjalnie informuje, że przez te dwa dni nie prowadziła żadnych czynności na terenie zoo.

Tymczasem ponad 500 zwierząt pozostawało w dyspozycji prokuratury i było objętych zatrzymaniem procesowym.

Kto w tym czasie koordynował codzienną opiekę? Kto kontrolował karmienie, dostęp do wody i stan zdrowia zwierząt? Kto sprawdzał, czy osoby zajmujące się egzotycznymi gatunkami miały odpowiednie kwalifikacje?

BRAK WODY, KARMY I PROBLEMY Z OPIEKĄ

Dopiero 16 października Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Wałbrzychu przeprowadził kontrolę urzędową.

Powodem były informacje o zaprzestaniu sprawowania opieki przez fundację, która wcześniej deklarowała pomoc, oraz sygnały o niewłaściwej opiece, niedoborach wody i odpowiedniego pożywienia.

To informacje wskazane w oficjalnym komunikacie inspekcji. Nie oznaczają jeszcze, że wszystkie zgłoszone nieprawidłowości zostały ostatecznie potwierdzone.

Dlaczego do takiej sytuacji w ogóle dopuszczono? Czy przygotowując relokację, przewidziano, kto zajmie się zwierzętami, jeśli operacja zostanie przerwana?

LEKARZ WETERYNARII ŻĄDA WYJAŚNIEŃ OD PROKURATURY

To jeden z najważniejszych punktów dzisiejszego komunikatu.

19 października Dolnośląski Wojewódzki Lekarz Weterynarii wystąpił do Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu o jednoznaczne wyjaśnienie, czy podjęto kroki prawne wyłączające powiatowego lekarza weterynarii z wykonywania jego ustawowych kompetencji.

Jeżeli tak, inspekcja domaga się wskazania formy prawnej oraz podstawy takich działań.

Wcześniej domagała się również informacji, które zwierzęta zostały zatrzymane procesowo, komu powierzono nad nimi pieczę i czy wyznaczono koordynatora opieki weterynaryjnej.

To nie jest już tylko medialna dyskusja. To oficjalne pytania jednej instytucji państwowej skierowane do drugiej.

KTO PONIESIE ODPOWIEDZIALNOŚĆ?

Przypomnijmy: podczas interwencji wywieziono 33 zwierzęta. Prokuratura przyznała następnie, że planowana relokacja zakończyła się niepowodzeniem.

Jednocześnie śledczy przedstawili poważne ustalenia biegłych dotyczące warunków utrzymywania zwierząt w ogrodzie.

I te ustalenia również muszą zostać wyjaśnione.

Ale ewentualne zaniedbania właścicieli nie zwalniają organów państwa z odpowiedzialności za sposób przeprowadzenia interwencji.

Jeśli państwo przejmuje kontrolę nad setkami żywych stworzeń, musi zapewnić im bezpieczeństwo. Musi wiedzieć, kto je karmi, leczy i nadzoruje. Musi mieć również przygotowany plan na wypadek niepowodzenia operacji.

Dziś najważniejsze pytanie brzmi: czy taki plan rzeczywiście istniał i czy został właściwie wykonany?

Bo kiedy prokuratura, policja i inspekcja weterynaryjna zaczynają publicznie wyjaśniać zakres swoich obowiązków, opinia publiczna ma prawo domagać się jednoznacznego wskazania, kto podejmował decyzje i kto odpowiadał za ich skutki.

Zwierzęta nie mogą ponosić konsekwencji instytucjonalnego chaosu. A słowa o ratowaniu ich życia muszą znajdować potwierdzenie w rzeczywistych działaniach.

Teraz potrzebujemy dokumentów, konkretnych odpowiedzi i rzetelnego rozliczenia całej operacji. Nie kolejnego przerzucania odpowiedzialności.